Альтернатива

Необъяснимая с точки зрения здравого смысла, кажущаяся робкой, непрофессиональной, дилетантской политика нынешней российской власти в отношении своих соотечественников в странах бывшего СССР дает все основания украинским политологам прогнозировать ее дальнейшую неэффективность и неопасность для антироссийского вектора Украины.

Ущербность ее точно определяет известный киевский политовед Вадим Карасев: «Они до сих пор думают что Украину можно удержать в объятиях, поставив на того или иного игрока». При этом, правда, вывод подгоняется под официозную позицию нынешнего Киева: мол, на самом деле интеграцию с РФ отвергает большинство населения УР. Вывод, во-первых, валит в одну кучу мотивы, по которым наблюдается такое отвержение в разных группах населения (одно дело - идейные «незалежники» и совершенно иное – несимпатики нынешней российской элиты, которых уж никак не поставишь в одну колонну с первыми). Во-вторых,  никак не вяжется с тем фактом, что партия Януковича победила именyо за счет сторонников евразийской интеграции. Но, при этом в-третьих, верно намечает неизбежную бесперспективность нынешней самоубийственной политики Москвы в Малороссии.

Сознательное дистанцирование от слабо организованной, но все еще огромной русско-патриотической общественности Украины, настойчивое стремление канализировать все пророссийские настроения через не пользующиеся массовой поддержкой русофилов, но лояльные нынешнему Кремлю политобразования вроде ВКСОРСа и его партий не могут не сужать возможности влияния России на украинскую власть. Упования исключительно на внутриэлитные интриги, выдвижение той или иной фигуры местного политикума в качестве более приемлемой и сговорчивой, более склонной к сотрудничеству и т. п., - это не международная политика, а сведение сложных противоречий к разборкам между «хозяйствующими субъектами» навроде «Россия корпорэйшен» и «Украина лимитэд», разборкам, недалеко ушедшим от  нелепой хрестоматийной ссоры Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.

Гоголевские помещики, как известно, поскандалили из-за того, что не поделили ружье и один второго, пребывая в состоянии аффекта, обозвал гусаком. После чего, позабыв обо всем на свете, кроме личного интереса, соседи принялись чинить друг другу козни и планировать спец- и контроперации по перетягиванию на свою сторону мировой общественности – то бишь мирского суда. Владимир Владимирович и Виктор Федорович плавают, разумеется, значительно глубже, чем завсегдатаи главной миргородской акватории, но точно так же за пределами своих бекеш и гусаков в упор ничего видеть не желают и считают личные проблемы достаточным основанием для того, чтобы использовать в них отделенное от «элит» народонаселение с минимальным риском превратить эту «челядь» в субъекта политики.

Деление украинских соотечественников России на «чистых»  и «нечистых» (получающих ярлык «маргиналов»), совершенно контрпродуктивное по определению, не дает даже того сомнительного эффекта, на который, может быть, было рассчитано – умиротворение болезненно реагирующих на малейшее умаление их значимости и покушение на их «законные» владения «птенцов» Януковича. Ответом на такую показную лояльность становится только повышенное самомнение. Достаточно вспомнить недавний инцидент, когда один из идеологических «рупоров» Партии Регионов (о котором вполне можно сказать – что у ПР на уме, то у Чечетова на языке) позволил себе в совершенно истерическом тоне высказаться по поводу официально разрешенного митинга в Севастополе с участием высокопоставленного представителя России – консула РФ в Крыму: «Это провокация, а не акция. Грязная и гнусная!»   Как говорил Уинстон Черчилль: «Идти на уступки врагам – все равно, что кормить крокодила…»

Конечно, вряд ли стоило ожидать от власти, панически боящихся русских в собственной  стране, что она станет за них горой за рубежом. Но, в конце концов, заставил же здравый смысл Путина сделать несколько реверансов в эту сторону в канун судьбоносных мартовских выборов. Так может есть смысл слегка поступиться своими «принципами» и ради решения жизненно важной для России украинской проблемы? Это не значит, что тот же ВКСОРС, «Русское Единство» и «Русский блок» должны быть умалены в каких-то своих правах, достижениях и перспективах. Но к чему превращать их в орудия борьбы с «неправильными» русскими Украины? Просто «бренды», на которые затрачены уже какие-никакие деньги, следует наполнить новым, более емким содержанием. И, как говаривалось, придать им ускорение. Речь-то, хочется думать, идет не о том, чтобы как можно круче обмишурить вздорного соседа, а о том, чтобы сделать его надежным единомышленником и верным другом. А потому привычные мелочные интриги к решению проблемы неприменимы. И если «челядь» Ивана Никифоровича в большинстве своем не прочь перейти под «барскую руку» Ивана Ивановича, то последнему стоит немного поднапрячься и, не побрезговав, сделать этой «челяди» хотя бы малый приветливый взмах своей рукой. Вот тогда и не исключено, что станут непримиримые соседи снова «такие между собою приятели, каких свет не производил».

Иван Рощин