Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

08 Апреля 2021 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 5735
Оценить
(124 голоса)
Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

В любом государстве власть принадлежит правящей элите, и она распоряжается всеми ресурсами, определяет вектор развития страны. Ни одно государство не управляется народом, несмотря на то что он является источником власти, от его имени это осуществляет властная элита. В демократических обществах власть как бы избирается народом, а фактически элитные группировки путем пропаганды убеждают народ, что именно они от его имени будут достойно управлять государством, и через механизм выборов легитимизируют свою власть.

То есть народу тем или иным способом навязывается конкретная элитная группировка, он ее как бы выбирает и отдает власть, а как она будет управлять ― в интересах общества или интересах стоящих за ее спиной кланов ― определяется захватившей власть элитой.

Элита формируется в ответ на запрос общества, какое общество ― такая и элита, она не может быть привнесена извне, поскольку зарождается в недрах существующего социума. В любом случае легитимность власти признается обществом, и оно подчиняется ей добровольно или под воздействием силы. Народ может поднять бунт против власти, но его обязательно перехватят другие элитные группировки и направят в нужное им русло и на волне народного гнева придут к власти. В случае прихода к власти национальной элиты она определяет вектор развития государства и формирует государственные институты в интересах общества, при компрадорской элите все делается в интересах иностранного выгодополучателя.

В этой связи интересен генезис политической системы Украины и ее элиты, кто и на каких принципах ее формировал, что заложено в основу отбора «элитариев» и почему система превратилась в отбор худших из худших. Следует отметить, что украинская элита прошла три этапа своего становления: посткоммунистический, олигархический и проамериканский ― и с каждым последующим этапом становилась все более никчемной и продажной.

После развала Союза изначально в идею независимого государства была заложена порочная идея создания принципиально нерусского этнократического государства в интересах части граждан, проживающих в основном в неукраинской (австро-польской) Галиции, и ассимиляции остальных по галицким лекалам. Тем не менее отстаивающая эту национальную идею галицкая элита не была допущена до управления государством, власть в своей вотчине захватила местная партийно-хозяйственная верхушка во главе с Кравчуком.

Элита под лживые лозунги о сильном национальном и процветающем государстве, которое оно и не собиралась строить, решила конвертировать свою власть в собственность и начала возводить независимое «княжество». С помощью государственной пропаганды население убедили, что, отделившись, оно не будет кормить «москалей» и заживет как в раю. Поверив этим лозунгам, все дружно проголосовали за новую «старую» власть. Для обоснования своей «независимости» в основу государственной идеологии положили пещерный национализм и русофобию Галиции и начали строить националистический заповедник на ненависти к своему великому прошлому и зависти к русским собратьям.

По причине своей природной жадности посткоммунистическая элита вместо разработки стратегии развития государства, сохранения и приумножения доставшегося наследства единственная из всех республик с азартом бросилась делить и «пилить» флот, армию и зарубежные активы, которые ей и даром были не нужны. При ее непосредственном участии советское наследство присваивалось, проедалось и распродавалось. Этот этап ознаменовался грандиозным скандалом с продажей за долги гигантского Черноморского пароходства и «хатынкой Кравчука» в Швейцарии, приобретенной им за услуги в этой афере.

Под таким «мудрым» руководством экономика быстро рухнула, народ начал роптать, и «кравчуки» по своей вековой традиции принялись искать себе хозяина, найдя его в лице коллективного Запада, которому Украина потребовалась как средство давления на Россию. Ушлые советники обеспечили им безнаказанный вывод наворованного капитала на Запад, посадив их на крючок, и усилили русофобский тренд в Украине.

К этому времени набрали силу «красные директора», которые решили не упустить свою долю государственного пирога. С помощью западных покровителей через приватизацию они стали прибирать к своим рукам госсобственность, отодвинули от власти бывших партийных функционеров и поставили во главе государства своего ставленника Кучму. Под его руководством начали формироваться финансово-промышленные группы по отраслям, переросшие затем в олигархические кланы. На этом этапе элита еще сохраняла остатки советских знаний и опыта руководства промышленностью и экономикой, но стремление к наживе на всех уровнях убивало любые моральные устои.

Так Кучма стал отцом основателем олигархата на Украине, а править государством стали не «красные директора», а новая элита, представленная наиболее беспринципными представителями зарождающегося бизнеса, рассматривающими государство только как источник обогащения и взявшими директоров и чиновничество себе в услужение.

Наступила эра господства олигархата, которому уже были нужны не грамотные управленцы, а верные слуги и исполнители. Олигархат стал формировать под себя политические партии, государственное и местное чиновничество и в итоге сам стал властью, переформатировав государство под себя для безнаказанного его ограбления. Наверх могли продвигаться только послушные ему персонажи, иные люди на низших уровнях отсекались и маргинализировались.

Первыми мощными кланами стали днепропетровский и донецкий, захватившие самые лакомые куски бывшей советской промышленности. При Кучме власть перешла в руки днепропетровского клана, который представляли олигарх Пинчук (Коломойский только набирал силу), премьер-министр Лазаренко и два вице-премьера: Тимошенко и Тигипко. Грабеж государства был настолько наглым, что США посчитали себе в убыток поддерживать такую власть и организовали разоблачительный скандал. Лазаренко пришлось бежать из страны, его перехватили американцы и надолго упрятали в свою тюрьму. Тимошенко несколько месяцев отсидела в украинской тюрьме и, выйдя, организовала партию своего имени, отправившись в самостоятельное плавание, а Тигипко перебежал и закрепился в донецком клане.

Кучма пытался усидеть на двух стульях, объявив многовекторность и заигрывая с Западом и Россией. Американцы быстро ему объяснили, что так себя вести нельзя, должен быть только один вектор ― на Запад и организовали труп журналиста Гонгадзе и «пленки Мельниченко» с прослушкой переговоров президента, обвинив Кучму в убийстве. Прокатилась волна заказных протестов «Украина без Кучмы», и ему пришлось забыть о третьем президентском сроке, отодвинуть от кормушки днепропетровский клан и уступить место донецким.

Набравший силу донецкий клан во главе с Ахметовым и присоединившийся к нему клан газовщиков во главе с Фирташем и Бойко, которые сделали миллиарды на поставках российского газа, стремились войти во власть уже со своей как бы «пророссийской» Партией регионов. Они сформировали свою бандитскую элиту, продвигая в качестве лидера бывшего уголовника Януковича.

Добившись ослабления Кучмы, американцы решили уже сами формировать украинскую власть и принудили президента назначить премьером (видя его в будущем президентом) свою марионетку ― бывшего бухгалтера Ющенко, подсунув ему в качестве жены агента американских спецслужб Екатерину Чумаченко.

Объединившись, днепропетровский и донецкий кланы добились смещения Ющенко и перед президентскими выборами провели премьером Януковича, начав раскручивать его в качестве будущего президента. В 2004 году начались продлившиеся десять лет с переменным успехом «качели Ющенко ― Янукович», в которых американцы додавливали олигархат и подчиняли его своему влиянию.

США особо не церемонились с конкурентами, организовали «оранжевую революцию» с третьим туром, дискредитировали Януковича и привели к власти Ющенко. В политической системе Украины произошел качественный скачок, американцы перехватили власть, и теперь они определяли внутреннюю и внешнюю политику страны, а Украина из олигархической республики под руководством американцев стала переформатироваться в радикально русофобское государство. Под эти задачи был запущен процесс формирования русофобской элиты и чиновничества. Олигархат американцам был еще нужен для окончательного развала экономики, и ему разрешили продолжать грабеж. Олигархи временно смирились со своим подчиненным положением, прислуживали американцам, поддерживая русофобию, и «кормились» на отведенной им поляне.

Воспользовавшись тупостью и неспособностью Ющенко организовать управление государством, олигархат в 2010 году решил вернуть утерянную власть над государством и своим консенсусом привел к власти донецкий клан во главе с Януковичем, разделил сферы влияния для «кормления». Но всё испортила жадность олигархов, и американцы не преминули этим воспользоваться. Янукович решил создать собственный клан и начал усиленно грабить не только государство, но и своих собратьев по классу. Им это очень не понравилась, и они решили снести клан Януковича, организовав «протест студентов» против отказа от ассоциации с ЕС. В процессе протестов контроль над ними перехватили американцы, организовали вооруженный переворот и убрали не только Януковича, но и отстранили от власти всех олигархов. Американцы решили не допускать олигархов и их ставленников до государственных рычагов, за активное участие в перевороте только Коломойскому в награду разрешено было выделить для «кормления» губернаторский пост в Днепропетровске.

Наступил проамериканский этап формирования элиты. Американцы внедрили на Украине свою систему «разделяй и властвуй», а также сдержек и противовесов, натравливая одни кланы на другие и не отдавая власть в одни руки. Американцам умная и отстаивающая национальные интересы элита тем более была не нужна, им требовались вассалы в качестве туземной администрации, беспрекословно выполняющие команды метрополии, а на интересы местной олигархии и населения им было наплевать.

Времена, когда все бразды правления находились в руках донецких, быстро закончились. Американцам была нужна своя послушная марионетка, не опирающаяся на олигархат, и их выбор упал на как бы независимого Порошенко, на то время еще не дошедшего до олигархического уровня. В противовес ему премьером был поставлен Яценюк, и они долго конфликтовали, пытаясь поделить сферы влияния, пока президент, не без согласия США, не «съел» своего премьера. Всех силовиков также напрямую не подчинили президенту, МВД возглавил его соперник Аваков, и это серьезно сдерживало амбиции Порошенко. А когда его решили «слить», Аваков успешно справился с поставленной задачей.

Олигархи в очередной раз проглотили эту пилюлю и встроились в новую систему с еще более ограниченными полномочиями. Порошенко была поставлена задача не только оторвать Украину от России, но и превратить ее в неонацистское государство и развязать войну с Россией. Этот американский «сукин сын» успешно справился с задачей и войну развязал, но по причине патологической жадности также решил создать свой клан, чтобы без согласования с сюзереном грабить страну.

К концу срока его правления население настолько ненавидело Порошенко, что шансы на его переизбрание были ничтожные, чем он ставил под угрозу отстроенную американцами политическую систему. Этим воспользовался Коломойский, враждовавший с Порошенко и даже пытавшийся в 2015 году совершить против него переворот. Он раскрутил за несколько месяцев популярного комика Зеленского в качестве политика и провел его в президенты в надежде с его помощью сконцентрировать в своих руках основные рычаги грабежа государства. Но Зеленским воспользовались американцы, их вполне устраивал случайный и далекий от политики человек. Его довольно быстро увели у Коломойского, сделав со временем своей еще более послушной марионеткой, чем Порошенко.

Зеленскому подобрали команду из «соросят» и далеких от понимания основ управления государством никчемных людишек, стремящихся как можно выгоднее продать свои полномочия очередному заказчику. Вместе с президентом случайно оказавшись во власти, они олицетворяют собой омерзительное лицо правящего режима, выполняющего изуверские команды американцев, ведущие к обнищанию населения и продолжению гражданской войны.

Американцам сильная и процветающая Украина абсолютно ни к чему, им нужен послушный вассал, которым должна управлять элита с соответствующим уровнем знаний и интеллекта, и принцип отрицательного отбора с каждым годом набирал силу.

Постепенно американцы подошли к тому этапу управления Украиной, когда и олигархат стал им помехой. Он свою функцию разрушения экономики Украины, развращения чиновничьего аппарата и формирования русофобской истерии успешно выполнил. При этом у олигархов в собственности находятся основные объекты промышленности, энергетики и инфраструктуры, они богаты и влиятельны, под их контролем находится значительная часть депутатов парламента, государственного и местного чиновничества и они продолжают оказывать влияние на принимаемые властью решения.

Олигархат стал конкурентом американцев в управлении Украиной и разграблении ее ресурсов, пришло время его зачистки и передачи экономики под управление транснациональных компаний. Против Коломойского и Фирташа в США уже возбуждены уголовные дела. Фирташ ждет экстрадиции из Австрии, Порошенко в любой момент могут предъявить обвинение в коррупции и препроводить на тюремные нары в США. Верный соратник Сороса Пинчук распродает свои активы и перебирается в Лондон. «Любимым» олигархом остался Ахметов. Его, по всей видимости, готовят к роли «крысолова», а когда он съест всех своих собратьев по классу, утилизируют и его.

Самостоятельных политиков и государственных чиновников на Украине давно уже нет, есть только ставленники олигархов и американцев. Остались «прыщи» на политическом поле в лице Медведчука и Шария, ничего не решающие, но возбуждающие сюзеренов своими не вписывающимися в общую стратегию заявлениями. Час их погребения стремительно приближается, политическое поле должно быть стерильным, без всякого инакомыслия, и скоро они также пойдут в утиль. На всех уровнях должны быть только послушные марионетки, беспрекословно выполняющие команды, в том числе и по подготовке «пушечного мяса» для войны с Россией. Американская дрессировка и режиссура хорошо работают. На примере Зеленского видно, как из поборника мира на Донбассе он легко стал апологетом войны и ее разжигателем. Он уже доведен до какого-то невменяемого состояния и как манны небесной с нетерпением ждет звонка Байдена.

В процессе становления Украины поэтапно отрабатывалась и внедрялась уродливая политическая система, при которой любая здравомыслящая идея общественного устройства выкорчевывалась на корню и внедрялись только идеи, напрямую или косвенно ведущие к деградации государства и общества и передаче Украины под внешнее управление. Элита формировалась не на принципах позитивного отбора с выдвижением по социальной лестнице интеллектуалов с высокими моральными и профессиональными качествами, а на негативных началах, когда вверх поднимались серые, обезличенные, лживые и аморальные приспособленцы. Они получали преимущества, занимали снизу доверху все этажи управления государством, а потом продвигали себе подобных.

Уровень управленческой элиты и чиновничества Украины с каждым новым политическим циклом катастрофически падал, каждое новое поколение элиты было хуже предыдущего, на высшие этажи власти поднимались глупые, бездарные и мало что понимающие в государственном управлении проходимцы. Деградировало и общество, допустившее эти ничтожества до управления собой. Как бы оно ни стремилось сменить элиту, она все равно оставалась компрадорской и продажной, поскольку порочна сама идея существования украинского государства, построенного на лжи, ненависти и зависти.  

Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

9 » 08.04.2021 21:27

Michael1239...да, не, я на ошибки Юрия, хоть и вижу их, практически не обращаю внимания,
мне важно ощущать текст в целом, вычленить сердцевину, смысл послания,
хоть и тщательно замаскированное, (это касается любых авторов)
ну и ответить так, как мне хочется, либо нейтрализовать, потаённый смысл его, либо усилить, сгладить.
А может что-то и дополнить и весь спектр мнений у Юрия присутствует,
от того, что мне нравилось и не нравилось, в силу того, что Россия заплатила бы очень большую цену,
за его сценарии, как надо и что делать, всё-таки надо учитывать мнение и россиян и моё в том числе,
и эта безапелляционность, не только его, порой отталкивает и вызывает отчуждение к автору.
Не всё сразу как говорится, и не надо быть нетерпеливым жеребцом, как авторам так и комментаторам,
присутствующим здесь. Куда торопиться то, раньше надо было всё это делать, а тут проснулись,
и кричат...горько...на поминках. Не надо этого делать. И обвинять Россию, во всех грехах...Ага...

У Юрия статьи своеобразные, это, да, там может и рецептов мало, но читается как детектив,
и на одном дыхании, а такие слова как "кормушка", "нелепый кондитер" (Порошенко),
"апологетом войны и её разжигателем", "никчёмных людишек", "а потом продвигали себе подобных"...
ну и так далее... :-) :-) :-)
Можно считать что Юрий, издевается, можно сказать и так и над читателем и над "этими",
а может и нет, :-) , его темы, почти сатира, едва и почти неуловимая,
во всяком случае, я воспринимаю это так, а вот он, это понимает...не знаю... :-)


***

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

8 » 08.04.2021 19:50

Цитата:
Против Коломойского и Фирташа в США уже возбуждены уголовные дела. Фирташ ждет экстрадиции из Австрии, Порошенко в любой момент могут предъявить обвинение в коррупции и препроводить на тюремные нары в США.


Фирташ ждёт экстрадиции? Боюсь, что не дождётся. Уголовные дела в США Коломойского интересуют не очень сильно. У него нет там активов, а нынешний курс Путина и Си ведёт к серьёзнейшему ограничению влияния США даже в рамках западного мира, не то что всего остального. Да и паспорт Израиля у него никто не отберёт. Что же касается Порошенко, то это самый смешной пример. Во-первых если кто-то забыл, то он депутат Рады. И хотя неприкосновенность на Украине вроде как сняли, арестовать депутата в украинских реалиях очень проблемно и сложно. Во-вторых уже 2 года, как Зенелох у власти. И у него были все возможности для ареста и посадки своего "оппонента". Но это не только не сделано, базовые открытые против него уголовные дела по вопросам плёнок и прочего были уже закрыты полностью. И вернуться к ним почти невозможно. Нынешние же, касаются только Привата и ничего более. А всё потому, что посадка Порошенко сама по себе может начать новый виток гражданской войны, что и в Вашингтоне всегда понимали.

В остальном - ну статья ни о чём. Ну какие-то соросята, ну что-то сливают. И что, собственно? Это продолжается уже в целом около 30 лет. И будет с успехом продолжаться дальше. Все эти поиски элит, попытка менять президентов - пустое. И дело даже не в порочности идеи существования Украины, а в том, что свою политическую элиту надо формировать годами и десятилетиями. И не голосовать за первого попавшегося кренделя только потому, что он "нам нравится". Вот и доигрались до того, что одна власть русофобствует обязательно сильнее предыдущей, а населению становится от этого всё хуже и хуже. Но в конце концов, тем кто не собирается уезжать - самим жить на этой помойке и самим сравнивать стоимость коммуналки со своей зарплатой, равно как и с уровнем безработицы.

Цитирую Окский:
Какая чушь! Никто и не думал создавать государство в интересах жителей Галиции. Тем более что далее Апухтин правильно пишет, для чего была провозглашена "незалежность".


Нэзалэжность ковали именно в интересах условных "галичан", здесь никаких двух мнений быть не может. То, что главным мотором были не они, вовсе не говорит о том, что делалось не для них. И "галичанин" в данном случае принадлежность не территориальная, а околокультурная. И того, чего они хотели добиться в 91-ом они на самом деле добились к 2014-му. Сразу выяснилось, что тех кто хочет послать Украину в пешее эротическое очень много, но тех кто по идее должен был хотеть того же или просто молчать в тряпочку, но при этом оказался самым что ни на есть махровым нацистом - выше крыши.и всякие там показушные Яроши, Тягнисраки и многие другие давно ушли на третий план, даже не на второй. А бытовое нацистское сознание на Украине в массах только цветет и пахнет. И прекрасный в своё время шоумен Олег Филимонов, известные одесские КВН-щики и даже умеренные представители того же Харькова вроде Кернеса выбирали лишь между пассивным и активным нацизмом. О том, чтобы быть не нацистами они уже даже не задумывались, хотя в 90-е как раз именно они-то и подчёркивали активнее всех, что жить надо не только в мире но и в полноценном братстве.

Цитирую Sever NN:
Вот будет хохма, хотя какая тут хохма.
Если ВПР России, надавит на тайные и иные пружины, в сторону хохлов и США,
и предполагаемое наступление бандеровцев, в силу этих причин, будет сорвано,


По сути это уже произошло. Потому-то и закричали США и ЕС о "войсках России недалеко от границы". Казалось бы - какое им до этого дело-то? Если собираются начать войну, то понятно что переброска Россией войск в нужный сектор - это вопрос даже не дней, а нескольких часов. А тут вдруг такая истерика, нервный срыв. А потому что планировали начать войну "под шумок" и УЖЕ поняли, что план полностью сорван. Если до всех этих событий были надежды на то, что русские "замешкаются", то теперь и их тоже нет. Наступление по сути уже сорвано, подтягивали-подтягивали технику и солдатиков в зону ООС, получили... только очередную гору трупов в пьяных перестрелках, да ещё подрыв грузовика на мине. При чём самое ужасное для запада то, что ВСУ подорвались в очередной раз на... своей собственной мине, а не на вражеской. Даже формально претензии предъявлять некому.

Цитата:
Цитирую Sever NN:
Так что дело не в этом, не в ошибках, какого-либо рода, которые присутствуют без сомнения в его статьях,
и даже его нетерпеливое стремление "всё освободить", не считаясь с тем, какую цену за это придётся заплатить,
это всё понятно...дело то в другом...и не будьте строги. :-)


Проблема в том, что Апухтин уже в который раз откровенно сыплет самыми настоящими перлами. И учитывая что комментарии к статьям тут читают почти все авторы, кроме разве что Ростислава, который занят сотнями других вещей, он сам об этом уже давно знает. О буквально сотнях фактологических ошибок в рамках своих исследований. Это как рассказывал мне когда-то знакомый в возрасте как принимал экзамен по математике в техникуме кажется, в советские еще времена. И вот беседует с девочкой, вроде знает она материал, правильно рассуждает вдруг раз, заметил ошибку в вычислениях. Ну заметил и тут же забыл. Через минут 5 бац - снова ошибка и снова в вычислениях. Он внутри улыбнулся и начал спрашивать у неё... таблицу умножения) И она не сдала, при всём позитивном к ней отношении)
+1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

7 » 08.04.2021 19:46

Апухтин снова и снова сыплет перлами) Мне интересно - что это, страсть путать всё на свете или же банальное незнание целого ряда фактов, о которых он пытается рассуждать?

Цитата:
Так Кучма стал отцом основателем олигархата на Украине, а править государством стали не «красные директора», а новая элита, представленная наиболее беспринципными представителями зарождающегося бизнеса, рассматривающими государство только как источник обогащения и взявшими директоров и чиновничество себе в услужение.


В эпоху Кучмы вплоть до самого его ухода в конце 2004 года олигархат на Украине всё ещё только "формировался". Даже в конце 2004 года, хоть и говорили о каких-то кланах (хоть донецком хоть днепропетровском), а также о каких-то богачах-одиночках, не вызывало сомнения, что вся политическая власть находится в руках Кучмы и еще нескольких субъектов "при нём". И даже финансовая и экономическая власть тоже всё ещё была в его руках, приход олигархов случился уже позже, в 2005 году с началом окончательного оформления донецких в лице Ахметова и Януковича (а также некоторых карасей помельче), днепропетровских и отдельных личностей вроде того же Фирташа. Даже Пинчук, вылезший именно стараниями и усилиями Кучмы всё-таки был его личным "карманным" олигархом, да и вообще в политические процессы почти не лез ни до ни после первого Майдана.

Цитата:
Грабеж государства был настолько наглым, что США посчитали себе в убыток поддерживать такую власть и организовали разоблачительный скандал.


Лазаренко был обвинён в весьма конкретных преступлениях и он был как раз первым наглецом, который выводил деньги из Украины в США будучи премьером. И это была первая и, пожалуй, единственная акция со стороны США, когда те продемонстрировали действительно "добрую волю" и готовность сотрудничать и даже вернули более половины украденной суммы украм. И дело здесь было не в том, что это было якобы невыгодно американцам, а в том, что такие персонажи в принципе неинтересны, он же воровал только для себя и больше ни для кого. Интересы запада не обслуживал, да и не особо собирался.

Цитата:
Кучма пытался усидеть на двух стульях, объявив многовекторность и заигрывая с Западом и Россией. Американцы быстро ему объяснили, что так себя вести нельзя, должен быть только один вектор ― на Запад и организовали труп журналиста Гонгадзе и «пленки Мельниченко» с прослушкой переговоров президента, обвинив Кучму в убийстве.


Всё это события, которые в принципе происходили сильно в разное время. Скандал с Мельниченко, обвинения в убийстве и первые недомайданы на Украине произошли уже в 2000 году, в то время как курс на многовекторность взят был уже намного позже, в 2002-ом. И кстати именно с 2002 по 2004 год Кучма действительно плохо, но всё-таки вёл курс на сближение с Россией. Тогда же началось вполне реальное обсуждение о вступлении Украины в ЕЭП, тогда же была достигнута полуофициальная договорённость о том, что цена на газ пересматриваться не будет. Тогда же появились и всякие структуры вроде Россотрудничества, Росукругля и многие другие, которые действительно так или иначе начали всё интегрировать. До 2002 года же интеграции Украины и России почти не было даже на бумаге.

Цитата:
Добившись ослабления Кучмы, американцы решили уже сами формировать украинскую власть и принудили президента назначить премьером (видя его в будущем президентом) свою марионетку ― бывшего бухгалтера Ющенко, подсунув ему в качестве жены агента американских спецслужб Екатерину Чумаченко.


Ющенко стал премьером еще в 99-ом году, почти за год до событий с Гонгадзе. А к моменту начала многовекторной политики уже был отправлен в отставку. Что же касается легенды о "подсунули" ну я не знаю кем надо быть чтобы вот в такое вот поверить. Вместе Ющенко и Чумаченко жили с 93-го года, когда Ющенко еще был никем. Позже он действительно стал главой Нацбанка, но по массовым свидетельствам фактически им не был, управлял всем Стельмах и все вопросы решались с ним. Ющенко же был лишь красивым молодым лицом в телевизоре, да и там появлялся нечасто.

Цитата:
Олигархат американцам был еще нужен для окончательного развала экономики, и ему разрешили продолжать грабеж. Олигархи временно смирились со своим подчиненным положением, прислуживали американцам, поддерживая русофобию, и «кормились» на отведенной им поляне.


Трудно даже комментировать поток вот такого вот бреда. Влияние США на Украине после Оранжевой революции хоть и усилилось, но было совершенно не таким, в рамках которого определялось бы всё. Даже в 2014-ом, когда казалось бы привели к власти стопроцентных марионеток, всё равно США смогли лишь продавать некоторые свои фигуры на какие-то значимые посты. Но затем с уходом Яценюка, Порох быстро поставил везде исключительно своих людей, которые не только не работали в интересах США, но и частенько их саботировали. В 2005 же году у власти как раз оказался именно олигархат и именно поэтому в течение года, а лучше сказать даже 2 после майдана во всех верхах власти наблюдались совершенно невиданные до этого разброд и шатание, когда едва ли не каждый день жители Украины по телевизору видели новые и новые скандалы. И уж тем более американцы никогда не стремились к тому, чтобы угробить украинскую экономику. Зачем? Все разговоры о том, что она была "слишком конкурентна" оставьте тем, кто в это время на Украине просто не жил и не знает что тогда творилось и как. И сколько каких товаров Украина продавала хоть Европе, хоть остальному миру. Так вот, уважаемый товарищ Апухтин, вплоть до 2003-2004 гг. Украина представляла собой некое укрупнённое подобие Молдавии, которое толком ничего не производило и нигде не могло закрепиться. И это, на секундочку, при том, что газ тогда стоил 50 долларов за 1000 кубов, а ещё... ещё тогда довольно дешёвой была нефть, которую Украина тоже получала с дополнительными скидками. И даже когда говорили о том, что мол на Украине производят хотя бы металл, сами металлурги горько улыбались и тяжёло вздыхали, говоря о том, что покупают его по одной причине - крайне низкой цене.

Цитата:
Этот американский «сукин сын» успешно справился с задачей и войну развязал, но по причине патологической жадности также решил создать свой клан, чтобы без согласования с сюзереном грабить страну.


Напротив, со своей задачей он совершенно не справился, струсив начать даже какие-то провокации по Крыму и полностью провалив довольно скоротечную войну на Донбассе. Американцы ставили задачу вырастить из Украины настоящую бешеную собаку, двинутую на русофобии. А Порошенко удалось только проиграть войну и убедить полмира в правоте России сразу, а остальную половину мира нехило так убедил до 2019 года. И да, конечно же Порошенко оказался тем еще воришкой, похлеще всех предшественников.

Цитата:
К концу срока его правления население настолько ненавидело Порошенко, что шансы на его переизбрание были ничтожные, чем он ставил под угрозу отстроенную американцами политическую систему.


То есть если Порошенко проигрывает выборы, набирая почти 25%, то это "ничтожные шансы" (при чем 25% эти были как раз не дутыми, что подтверждают его текущие рейтинги), а вот если Ле Пен проигрывает с результатом менее 34%, то это "не пустили", ага, очень логично. И это при том что рейтинги нововыдвиженцев и действующих президентов почти всегда несравнимы.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

6 » 08.04.2021 15:03

Уж сильно то, к Юрию Алухтину, претензии не предъявляйте,
ну манера у него такая, говорить рубленными фразами, лозунгами, шаблонами,
перетекающими из одного в другое, как по маслу, а иногда и нет, изредка, для эффекту,
ну так получается у него и очень кстати неплохо, если рассматривать это как школу старой парадигмы,
оставшуюся с советских времён, манеру изложения приспособленную к современным реалиям. :-)
Смотрится его статьи забавно, и я даже улыбался, да что там, ржал как сумасшедший,
над некоторыми образчиками его литературного искусства.
И некоторые его статьи просто шедевры, где имеется причудливая смесь "старого" изложения от политрука,
адаптированного к современным реалиям...ещё раз повторюсь. :-)

Так что дело не в этом, не в ошибках, какого-либо рода, которые присутствуют без сомнения в его статьях,
и даже его нетерпеливое стремление "всё освободить", не считаясь с тем, какую цену за это придётся заплатить,
это всё понятно...дело то в другом...и не будьте строги. :-)



***
+1

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

5 » 08.04.2021 11:37

Цитата:
изначально в идею независимого государства была заложена порочная идея создания принципиально нерусского этнократического государства в интересах части граждан, проживающих в основном в неукраинской (австро-польской) Галиции

Какая чушь! Никто и не думал создавать государство в интересах жителей Галиции. Тем более что далее Апухтин правильно пишет, для чего была провозглашена "незалежность":
Цитата:
По причине своей природной жадности посткоммунистическая элита вместо разработки стратегии развития государства, сохранения и приумножения доставшегося наследства единственная из всех республик с азартом бросилась делить и «пилить» флот, армию и зарубежные активы

Ну и делить ранее поделенное другими.

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

4 » 08.04.2021 11:36

Очередной набор "текста букв". И - самое смешное - автор именно и "хуторянин", и "соросенок", поелику только эти категории настолько же невежественны, насколько и наглы в публичной демонстрации невежества, да еще и с претензией на "разъяснение мироустройства".

Уважаемый автор, Вы, судя по нарисованным Вами буквам ни разу в жизни не то, что прочитали, но в глаза не видели ни одного учебника или профессиональной научной статьи, связанных со словами, которые сочинили для текста. Ваши "умственные" экзерсисы на тему "государство", "народ", "социум", "элтиты" еще и не на каждом хуторе "пипл схавает". "Вы бы почитали что-нибудь... А то, знаете ли..."

И, уважаемый, сами-то Вы как раз из "элит". Тех самых "элит", тех самых "украинских". С тем самым "пророссийским", но, отнюдь не русским или, на худой конец, российским лозунгом. Танки-то Вы кому делали? Депутатили-то в какой стране? Сколько раз с честными глазами вставали под "щеневмерла" в качестве депутата? Ржунимагу, "навязанного народу".? " Ась? "Братство России, Украины и Беллоруссии"? "Федерализация Украины"? Сиречь-таки - "Украина не Россия"? Ась?

Любезный автор, если в основу рассуждений заложен бред, то никаким умным видом и красивыми словами из бреда ничего кроме бреда не сделать. А бредовость основы Вашего "миропонимания" убийственно очевидна. Это "реализованный" большевиками польско-немецкий-австро-венгерский план создания "Украины" и "украинцев". А единственным фундаментом этого плана являлся именно "векторный нацизм" в виде русофобии. Всё. Больше никакого фундамента под существованием ни этого "государства", ни этого "народа" не было, нет и не будет. Это, извините, научно-историческая истина.

Снявши голову, по волосам не плачут. Совершенно до лампочки любая возня червей на падали. Падаль надо утилизировать. Вместе с червями. Остальное - "проституирование на теме"... так сказать, "альтернатива" объективной реальности.
+4

Танаис
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

3 » 08.04.2021 11:33

После развала Союза изначально в идею независимого государства была заложена порочная идея создания принципиально нерусского этнократического государства в интересах

Нехорошо господин Апухтин начинать с вранья. Проект уКРАИНА в рамках советской УССР это уже было создание антирусского этногосударства на территории Малороссии и именно оттуда все эти элиты в незалежность и перекочевали.

Ну а в дальнейшее описание это банальное "уКраинцы неувиноватые", это не они всё это поддерживали, это олигархи плохие.
+1

Владимир Нетакой
  • Romania

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

2 » 08.04.2021 08:29

«И денег не дали, и перед ребятами неудобно получилось…» из анекдота (квинтэссенция хохлятства)
И это всё за каких-то 30 лет. Что-то быстро.
Вот будет хохма, хотя какая тут хохма.
Если ВПР России, надавит на тайные и иные пружины, в сторону хохлов и США,
и предполагаемое наступление бандеровцев, в силу этих причин, будет сорвано,
то есть Россия, опять не явится на войну, :-)
хотя и демонстративно стягивает войска и технику к границам ЛДНР.
Да что ты будешь делать...одно невезение. :-)



***

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украинская элита: от партхозактива до «соросят»

1 » 08.04.2021 05:03

Позорище! Грубая опечатка прямо в заголовке!
Слово «элита» забыли заковычить! :devil:
+1

Старый Чепьювин
  • France  V

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Украинская элита: от партхозактива до «соросят»