Альтернатива

Восточную Пруссию удалось присоединить к России только с третьего раза. Первый раз уже включенную в состав империи Елизаветой Петровной провинцию вернул своему кумиру Фридриху II Великому Пётр III. Второй раз Восточную Пруссию спас Гинденбург, разгромивший армию генерала Самсонова при Танненберге и заставивший Ренненкампфа после Мазурской битвы отступить за Неман. Только в 1945 году эта старинная германская провинция была поделена между РСФСР, которой отошла наиболее лакомая приморская часть вместе с переименованным в Калининград Кенигсбергом и Польшей, чьим вассальным владением Восточная Пруссия являлась в XVI-XVII веках (получившей «утешительный приз» в виде южной части, с теми самыми мазурскими озерами, на берегах которых сто лет назад гибли солдаты 1-й русской армии генерала Ренненкампфа).

В мировой практике не было случая, чтобы государство-лидер какой-либо системы начинало бы сознательно ее хаотизировать (по сути — разрушать) в тот момент, когда на это лидерство никто не покушался, а подконтрольные гегемону ресурсы значительно превосходили объединенные ресурсы его потенциальных оппонентов. Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. С тем, чтобы решить вопрос перехода к новой глобальной системе (или перезапуска старой) за счет всего остального мира.

Политический режим Порошенко-Яценюка изначально создавался и формировался под стратегическую задачу непрерывного, широкомасштабного противостояния с Россией (от политического, информационного и финансово-экономического, до военного). Украина рассматривалась и рассматривается Соединёнными Штатами как фактор перманентного деструктивного давления на РФ

Как я уже говорил, идёт мировая война. А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке». Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили. Не нужно питать иллюзий и жить по законам и запросам мирного времени. Идёт война, а во время войны бывает нужно и потерпеть, и поднапрячься

США не знают, что делать с Путиным в Сирии. Он там перевернул всю игру. Это очень трудно — найти политику против него. Вот он предлагает нам быть его союзником в борьбе с терроризмом. Мы говорим: нет, нет, нет, он бомбит не то, что нужно. И вдруг назавтра он берет и бомбит то, что нужно. Да и наши действия непоследовательны. В первый день российские самолеты бомбили в том числе позиции «ан-Нусры» (отделение террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ирана, чья деятельность запрещена в России) — а мы заявили, что их бомбить нехорошо, потому что они борются с Асадом. С каких пор «Аль-Каида» наш союзник?! Как вы хотите, чтобы люди это поняли? И никто не знает толком, что делать с Путиным в Сирии, — ни мы, ни Штаты…

США силой насаждают свои надменные идеи, однако не могут довести дело до конца. И в Ираке, и в Сирии США не удалось сформировать крепкую армию. Вывод войск из Афганистана также окончился неудачей. Администрация Обамы оставила много нерешенных проблем. Некоторые специалисты полагают, что подобная недальновидная политика президента Обамы привела к снижению влияния США на Ближнем Востоке. Более того, если тщательно проанализировать эту политику, то приходишь к американскому универсализму, в соответствии с которым западная демократия должна стать высшей ценностью для всех регионов и народов. Подобная политика напоминает религиозные убеждения, которым сложно противостоять, особенно если к ним добавляется страх перед врагом

Надо отдать должное выдержке Путина, который совместил гибкость политического маневрирования последних пятнадцати лет, с целенаправленным сосредоточиванием России. Москва активно играла с Западом в прятки, чаще всего, подыгрывая ему, дабы он расслабился, а параллельно этому собирала и концентрировала силы. Социальные, интеллектуальные, технологические, экономические, финансовые и военные. Путинская Россия интенсивно готовилась к большой драке, исходя из того, что эта драка неизбежна. И теперь, из-за этой неизбежности она готова бить первой. Об этом Владимир Владимирович сказал прямо.

15-го числа New York Times напечатала очень хорошо документированный текст о том травматическом эффекте, который производит в Америке война Путина в Сирии. Всем была нанесена травма, и сравнить это можно лишь с одним событием: запуском первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Тогда Америка обнаружила, что ошибалась во всем: в школьном образовании, в военной подготовке, университетских курсах, капиталовложениях...

В последнее время складывается такое ощущение, что США проспали свой мировой гегемонизм, которым так неустанно кичится Барак Обама. И мир теперь воочию увидел, что «король то голый»! И комплекция у него такая, что лучше бы её никому не показывать. Неприлично как-то. Известие о том, что Россия начала в Сирии широкомасштабную военную операцию, оказалось для руководства Соединённых Штатов полной неожиданностью. Это было видно по американской реакции на действия Москвы. В первые дни официальных бомбометаний невнятно-растерянные заявления представителей Белого дома свидетельствовали о том, что у Вашингтона не было заранее подготовленной позиции относительно российских авиаударов.

До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике. Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.

Так что, зафиксировав победу Путина на всех досках в октябре, нам следует ждать немедленной попытки Обамы отыграться. И тоже на всех площадках. Поэтому в ближайшее время я бы ожидал роста ожесточенности ИГИЛ в Сирии, агрессивности киевского режима, а также активности агентуры США во всех чувствительных для России точках постсоветского пространства.

Впрочем, какими бы не были подлинный намерения Соединённых Штатов, наиболее важным для всех фактом является то, что у них нет алгоритма, с помощью которого можно было бы решить как сирийский вопрос, так и нарастающую проблему «Исламского государства». Танцы с бубном вокруг маниакальной идеи отстранения Асада от власти уже напоминают затянувшееся цирковое выступление, а безрезультатные бомбардировки авиацией США мистически неуязвимых боевиков ИГ похожи на некую разновидность театрализованного перфоманса для умственно отсталых. Именно поэтому сейчас Вашингтон в качестве «решателя» ближневосточных проблем никому не интересен. Особенно тем государствам, которые непосредственно страдают от кровавого хаоса, устроенного американцами на Ближнем Востоке

И в этом нет ничего удивительного, за исключением того, как быстро всё происходит. Чуть больше чем за 10 лет, прошедшие с момента, когда администрация Буша приняла злополучное решение вторгнуться в Афганистан, а затем и Ирак в марте 2003 г., США умудрились утратить своё стратегическое влияние и союзников по всему Ближнему Востоку. Не только иранцы шииты, которые, как считает президент Обама, сейчас обязаны Вашингтону, но впервые и Саудовская Аравия, и арабские государства Персидского залива, а также Египет, находятся в поиске новых союзников или партнёров для сотрудничества. И ищут они их на востоке, а никак не на западе.

Я предполагаю, что США постепенно перестанут открыто принимать участие в событиях на Украине, потому что стратегически в отношении России они из этого уже ничего не «выжмут». В будущем американцы захотят избежать прямой ответственности, так что не станут «светиться» на сцене, когда Украина наконец окончательно рухнет. После они станут задумчиво потирать подбородок и говорить: «Что этот Порошенко там творит?» Так же, как они поступили с Саакашвили в 2008 году 

Чтобы избежать краха и удержать глобальное лидерство, американская финансовая олигархия стремится к развязыванию мировой войны. Она спишет долги и позволит сохранить контроль над периферией, уничтожить или по меньшей мере сдержать конкурентов. Этим объясняется американская агрессия в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью усилить контроль над этим нефтедобывающим регионом и одновременно над Европой. Но направлением главного удара является в силу своего ключевого значения в глазах американских геополитиков Россия. Не по причине ее усиления и не в качестве наказания за воссоединение с Крымом, а в силу традиционного западного геополитического мышления, озабоченного борьбой за удержание мировой гегемонии. И опять же по заветам западных геополитиков, война с Россией начинается со схватки за Украину

Происходящие в последнее время события на Большом Ближнем Востоке заставляют многих экспертов и аналитиков задумываться об их истинной природе. Ибо этот важнейший субрегион быстро приходит к той точке бифуркации, когда направить ситуацию в обратное русло будет практически невозможно…

До недавнего времени США не нуждались в срочной разработке оружейных систем, которые должны были бы помочь сохранить господство в воздухе и на стратегических морских путях. Никто до сих пор не оспаривал это господство. США располагают десятью ударными авианосными группами, ни одна другая страна мира не имеет даже одной. Зачем разрабатывать новое оружие для борьбы с угрозой, которой еще не существует? Но постепенно назойливые вопросы, поднятые после операции «Буря в пустыне», зазвучали снова. Свою роль сыграли и события в Китае и Иране. Оказалось, что не только США извлекли уроки из «Бури в пустыне»

На мой взгляд, Вашингтон не стремится к тому, чтобы украинский кризис был разрешен дипломатическим путем. Может быть, лучший сценарий для России заключался бы в оккупации юго-восточной части Украины с последующим присоединением. Это лучше всего сделать до того, как США и его марионетки по НАТО успеют подготовиться к войне. Для Вашингтона будет трудным шагом начать войну, когда уже заранее проиграны стратегические цели 

Совершенно очевидно, что в мире наблюдается целый букет кризисов, которые вследствие деятельности властей и экономических глобальных организаций пока не получили полноценного внешнего проявления. Но все эти меры являются лишь оттяжкой неизбежного, причем каждый день, выигранный у проявления этих кризисов, в будущем обойдется лишь дороже

Именно поэтому мне сложно не согласиться с Петром Порошенко и авторами Минских соглашений относительно того, что у этих соглашений нет альтернативы. У них действительно нет альтернативы. В том смысле, что новые неработающие мирные договорённости не могут быть альтернативой неработающим старым договорённостям. Любой мирный договор, который Россия и Европа принудят подписать Украину, реализован не будет. Можно заключить ещё десяток мирных соглашений, но их результат будет аналогичен Минску – 1 и Минску – 2. Поэтому Минск – 3 точно никому не нужен. Как говорится, два Минских соглашения были, а третьему не бывать