Альтернатива

Лично мне захотелось разобраться в том, какой является украинская армия в тех условиях, в которых оказалось украинское общество и страна. Может ли быть у разрушенного государства мощная армия? Сперва хотел ограничиться одним видеоматериалом, но тема оказалась слишком объёмной. Поэтому решил сделать серию.

Моё детство прошло ещё во времена Советского Союза, и я до сих пор помню, с каким искренним уважением простой народ относился к ветеранам Великой отечественной войны. Наверное, это было связано с ужасами кровавой бойни и пониманием того, что старики с медалями спасли нас всех не только от рабства, но и от тотального физического уничтожения. Аналогичным образом тогда относились и к «афганцам», защищавшим интересы нашей страны в Афганистане. Люди, прошедшие через ту войну, были неким эталоном мужества, силы и нравственности не только для мелких пацанов, но и всего общества в целом. Поэтому их уважали без всяких призывов и принуждения. Это чувство возникало естественным образом по велению души, а не в приказном порядке…

Взятие Алеппо ознаменует собой перелом в сирийской войне. По сути, битва за Алеппо, это как битва за Сталинград. Исход битвы за Алеппо определит исход всей войны в Сирии.Именно поэтому американцы сейчас бьются в затяжной истерике и всеми силами пытаются остановить наступление на этот город. Для США освобождение Алеппо будет означать окончательный провал американской политики не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке.

Когда англосаксы не могут победить в войне, они стараются компенсировать свою военную беспомощность обманом. И очень часто это у них получается. Именно благодаря обману, они и строили свои колониальные империи...

Выборы в Украине это некая игра в напёрстки, в которой электорат вот уже четверть века "разводят" бригады политических мошенников, делая ставку на жадность и глупость своих жертв. По этой причине при огромном количестве проводившихся на Украине выборов, за все годы независимости реального выбора у народа никогда не было. Выбирал он не то что, хотел, а то, что ему подсовывали политические "напёрсточники". Поэтому и качество народных избранников с каждыми новыми выборами становилось всё хуже и хуже. В конечном итоге страна получила неизбежное – Порошенко, Яценюка и нынешний состав Верховной Рады.

Политический режим Порошенко-Яценюка изначально создавался и формировался под стратегическую задачу непрерывного, широкомасштабного противостояния с Россией (от политического, информационного и финансово-экономического, до военного). Украина рассматривалась и рассматривается Соединёнными Штатами как фактор перманентного деструктивного давления на РФ

Пария – социальный продукт уголовного закона браминов. Всякое религиозное и политическое преступление в Индии каралось гражданской смертью. Человек, подвергнутый этой каре, лишался отца, матери, жены, детей, имущества, касты. Каждый мог его убить, как дикого зверя. Каждый, кто оказывал ему какую бы то ни было помощь (давал ему приют, пищу и т.п.) повергал себя в такое же самое положение, и ему оставалось только одно – бежать в леса и жить там, не питая ни малейшей надежды на восстановление своих прав. Таким вот образом внутри индийского народа сформировалась «неиндийская нация», считаемая нечистою, и которая в действительности представляла собою смесь осуждённых и изгнанных представителей всех каст Индии.

Любовь Украины к Европе сложно назвать взаимной. Европейцы позволяют украинцам себя любить, но относятся к этой хронической страсти сдержанно, а в последнее время даже настороженно, предпочитая любовь виртуальную, на расстоянии, в основном по бюрократической переписке. Украина неистовствует, называет себя Европой. Требует страсти и законного брака в виде евроинтеграции. А ЕС предлагает не торопиться, призывая оставаться хорошими, но далёкими друзьями. Хроническая европейская фригидность к Украине обусловлена, с одной стороны, боязнью, а с другой – недоверием. Боятся европейцы нищих, перевозбуждённых и странных, с их точки зрения, людей, по любому поводу кричащих «Слава Украине!» А не доверяют их вороватым, лощёным начальникам с повадками аферистов и амбициями альфонсов.

Когда на всё это смотришь, невольно возникает тягостное недоумение. Украинская военная «мощь» похожа на натужное жабье раздувание. Мол, раздуемся сейчас и испугаем, кого-нибудь. Быть может. А я смотрю на это и думаю: не лопнут ли от напряга? Мне, кстати говоря, раздувшуюся жабу напоминает и украинский президент. Он всё время хочет казаться больше, чем он есть на самом деле. Особенно это проявляется в его публичных выступлениях. Они пропитаны театральным пафосом, угрожающими намёками и сказочными обещаниями...

Когда-то в своих текстах я ввёл понятие «проект Украина». И с тех пор оно широко вошло в обиход, как политиков, так и экспертов. Его начали использовать и мои единомышленники, и мои оппоненты. Но чаще всего, не понимая его точного смысла. В чём же разница между понятием «проект Украина» и понятием «Украина»? На первый взгляд никакой разницы нет. Но это только на первый взгляд. Разница в том, что понятие «Украина» предполагает естественно возникшее и сформировавшееся государство, а понятие «проект Украина» обозначает искусственно созданное псевдогосударство. В первом случае сама жизнь (естественным путём) должна была создать государство. Но этого не произошло. Его слепили (воспользовавшись ситуацией) нездоровые на голову доктринёры. Поэтому в отношении такого феномена как «Украина» корректно использовать понятие «проект». А с учётом того, что эта безумная доктрина была привнесена на территорию Малой Руси врагами извне, то слово «Украина» в понятии «проект Украина» я всегда пишу латиницей…

Вы обратили внимание, как в последнее время изменилась риторика официального Киева в отношении своих западных хозяев? Украинская власть начала на полном серьёзе учить уму-разуму Европу и как-бы намекать, что очень недовольна поведением США. Похоже, пан Зеленский считает, что это красивая демонстрация украинской субъектности…

США очень обеспокоены тем, что владеют лишь небольшим кусочком Арктики – Аляской. Соответственно, и дивиденды от использования арктического региона для США минимальны. Поэтому политика Вашингтона направлена на «интернационализацию» Арктики. Они действуют по принципу: то, что не наше, должно стать общим, а потом нашим. Вот что в связи с этим не так давно заявил командующий Вторым флотом США вице-адмирал Эндрю Льюис…

Откуда эта хроническая нелюбовь Запада к России? Почему со стороны США и Европы на Россию оказывается такое мощное политическое и экономическое давление? В связи с чем на Западе Россия олицетворяет зло, мрак и смертельную угрозу? Почему американцы и европейцы традиционно ненавидят и боятся Россию?

Проблема не только в том, что некие параноики когда-то придумали некую не русскую «нацию», чтобы оторвать от России часть ее территории… Прежде всего, дело в моей личной свободе! Какие-то дегенеративные поцы, вылезшие из свинарников, считают, что я обязан действовать, говорить, думать и чувствовать так, как им этого хочется…

Недавно в Фейсбуке позволил себе замечание по поводу правительства Зеленского которое, на мой взгляд, похоже на неприличную шутку в духе «95 квартала». Раньше президент Украины членом на пианино играл, а теперь таким же образом формирует Кабинет министров. Ведь практически все правительственные назначенцы узнали о сфере своей компетенции буквально на днях. До этого момента их жизнь протекала абсолютно параллельно всему тому, чем они отныне будут заниматься. Поэтому у них у них нет ни необходимых знаний, ни навыков, ни опыта. Но всё это компенсируется приказом президента всем быть орлами и в самое ближайшее время предстать перед ним в парящем виде. Помните как в известной песне Шевчука?..

Катастрофы упрощают людей и социумы. Они их примитивизируют. Разрушение экономики, государства и общества отбрасывает индивидов к архаическим формам мышления, культуры, социальной организации и поведения. Как когда-то написал классик, «бытие определяет сознание». Именно поэтому невозможно понять людей, оказавшихся в зоне катастрофы, с точки зрения тех, кто смотрит на катастрофу со стороны. Точно так же, как невозможно понять сумасшедшего с позиций психической нормы. В обоих случая имеет место абсолютная несовместимость психологических форматов.

Украинский национализм примитивен, ущербен и нежизнеспособен. Германский национал-социализм строился на мощном ментальном, культурном, цивилизационном и экономическом фундаменте немецкого народа. Именно поэтому он был жизнеспособен и весьма привлекателен для неискушённых душ. Нацизм же на основе убогой сельской культуры и ментальности – комичен, смешон и может вызывать лишь отвращение. Такой национализм нежизнеспособен и представляет собой смесь паранойи, анархизма и бандитизма. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем сейчас на Украине.

Сегодня начну с дефиниций, отталкиваясь от очевидного. Вы никогда не задумывались о том, что такое постмайданное украинское общество с психологической точки зрения? Нет? Тогда я попытаюсь сформулировать. Постмайданное украинское общество – это совокупность индивидов, объединённых в единое целое на основе жлобства и жадности примитивного рагуля. На Украине жлобство и жадность это не только индивидуальные черты характера, но и некая социальная философия, возведённая в ранг национальной идеологии. Главный тезис этой социальной философии (замешанной на рагульской ментальности) предельно прост – «всё должно быть украинским, а того, что не может быть украинским, не должно быть вообще»! Точка…

Если кто-то спросит меня, есть ли среди украинских журналистов приличные люди, я отвечу: безусловно. Но всех их можно пересчитать по пальцам одной руки. В целом же как система украинская журналистика ― огромный публичный дом, где за умеренную плату клиентам оказывают разнообразные услуги. Не зря же журналистика, тем более украинская, давно претендует на статус самой древней человеческой профессии…

На Украине т.н. реформы всегда были синонимом кражи. Для этого, собственно говоря, они и нужны представителям украинской власти. Не реформируешь – не украдёшь. Поэтому на Украине быть реформатором не просто почётно, но и очень выгодно. Посчитайте сколько «реформаторов» прошло через высшие органы государственной власти за годы «нэзалэжности». Все они стали очень богатыми людьми, а Украина с каждым новым годом «реформ» становилась только беднее. Украинские «реформы» - это как лечение, ведущее в морг. Отсюда и это непрерывное, безрезультатное реформирование Украины.